ты говоришь что %итемнейм% имба
петуш приходит и говорит что его %итемнейм% имба, но и твой %итемнейм% имба
ты соглашаешься
твой %итемнейм% нерфят
%итемнейм% петуша не нерфят
повторять так каждый день на протяжении 7 лет с момента ввода ховеров
Это, кстати, была и твоя позиция, когда ты пытался потопить герриды за счет выгораживания ховеров (уж извини, на одного все же показал пальцем). И не стоит это отрицать - мы на пару с тобой этим занимались.
Значит ты крайне невнимательно читал, или читал то что тебе удобно, вырывал из контекста, я прямо говорил что геррида имбовее любых ховеров и законтрить ее можно только ховера (и то скорее нет чем да) или другой герридой
И также говорил что вполне и то и другое можно понерфить, но только герриду в первую очередь ибо настолько неадекватнейшая имба вышла что в целом это был где-то уровень ховеров на их вводе.
Прости, не заметил. А теперь подумай, как будет выглядеть статистика по победам, когда выигрышные катки заливаются чаще.
Как минимум возникнет проблема из-за того, что выигрышные катки будут все время с одной и той же командой, а проигрышные команды будут все время манятся.
К чему это приведет?
Более сильные сборки, за счет чего побеждают, еще сильнее будут подниматься вверх по статистики, из-за чего разница будет бодлее внушительной.