Меня тут спросили за ходовые и их применимость на пустошах. Ну я и выдал небольшое эссе о ходовых, их происхождении и истории crossout в целом.
Прошу любить и жаловаться.
Тут оченьмногабукаф.
Серьёзно, ОЧЕНЬ МНОГО БУКАФ
П’гнали.
Колеса - огонь.
В частности, колеса броневика (они довольно прочные), лунары и многокамерные шины баллоны.
Колеса которые вращаясь быстрее получают меньше урона эт эльфийская магия и технологии из летающей тарелки, а всякое разное будет изнашивать резину… Хотя если по песку - то ок.
Гусли - ещё более огонь. Сами гусли устроены довольно просто, сложности в коробке, зато при необходимости возможен ремонт в полевых условиях (актуально для пустошей). Ну и какая-никакая прочность. Случайно заехав яму колесо можно потерять, а гусле в этом плане много более похер.
В принципе любая ходовая придуманная до второй мировой - огонь! Они не требуют высокотехнологичного производства, сложных ресурсов и просты в обслуживании.
Шнеки. Концептуальный вин. Для изготовления требуется сварка и фольга достаточной толщины (полагаю, сантиметровой хватит). Способны перемещаться практически по любому рельефу (видал видос как чел собрал шнекоход в реальности и вполне спокойно ехал по земле, правда нехило так вспахивая её), в принципе, если сделать полыми и без щелей можно даже по болотам перемещаться.
Механизм простой как три детородных органа вместе взятых. Подвеска? Забудь. Всё что требуется - шестеренки и ремни.
Дешево, тупо, просто. Собрать можно практически из любого го*на при минимуме технических знаний.
(Справедливости ради, они должны быть при этом довольно хрупкими, в силу ущербности изготовления, но они и в игре хрупкие).
Механические ноги. Здесь ситуация обратная шнекам. Забудем на мгновение про подвеску, защиту от отдачи и броню, как они движутся?
Окей, та часть которая монтируется к раме - ок. Она прочная, она закрыта броней, там достаточно просто вращать основу.
Как нога сгибается и разгибается? При этом важно чтобы нога разгибалась будучи не под нагрузкой (т.е. остальные должны быть согнуты)… Эту штуку изначально нужно поставить и если ноги раздвинуться, на сдвигание их назад потребуется херова гора сил.
Ну, в принципе ок, мощи они жрут порядочно.
Механизм. Что удерживает две подвижные части ноги друг относительно друга? Тип у нас есть металлическая “голень” с какими-то (визуально различимыми) петлями и механическое “бедро”, с петлей между двумя в голени… Звучит как сустав. Вот только… Что за клепка в этом суставе, что она выдерживает многотонное давление на сдвиг, при этом не являясь уязвимым элементом.
Допустим (допустим) используется какой-то нереально крутой в этом смысле сплав. Откуда он в таких количествах? Почему? За счёт чего тросы разгибающие ногу выдерживают подобную нагрузку?
Тип, окей, я могу поверить в шагоход подобной конструкции, с опорными элементами, допустим, из ванадиевого сплава и с тросами из углеродных нанотрубок… Но как он чёрт подери выдерживает внешнее воздействие крупнокалиберных бронебойных орудий (палач)?
Опять же, вопрос технологической сложности изготовления. Штука как бы реальная, но массово её производить и поддерживать невозможно. Аналогично крайне дорогим будет ремонт.
ИМХО, в рамках канона уцелевшей группировки воиск имеющих доступ к складам снабжения рассчитанным на много большее количество людей и отдельных логистически/инженерных воисках, которые будут буквально возить с собой запасные ноги и отвозить сломанные на базу - применимость в постапокалипсисе возможна.
В реалиях же обычных рейдеров с пустошей - это скорее богатый трофей, чем функциональная деталь, потому что на техобслуживании разоришься. Использовать реально только будучи наемником степных волков, которые вместе с монополией на ноги получают монополию на твою свободу и жизнь.
Бонусное рассуждение.
Окей, мы пошли из допуска, что армия это использовала. Зачем шагоходы армии? Чем можно концептуально обосновать необходимость создания более “высокой” конструкции, с меньшим запасом автономии?
(Ответ на этот вопрос будет позднее).
Ховеры.
Тут всё ещё смешнее, по этому сначала я вкину “выдуманную историю мира” ДО апокалписиса.
Итак, сначала фактики.
(Канон) в 1947 году на территории США были захвачены в плен представители Ньери (инопланетной расы слуг “хранителей”, которые тоже ксеносы. Для удобства, все пришельцы будут ксеносами).
Отлично.
(Факт)47й год, вторая мировая кончилась, началась ядерная гонка вооружений, технический прогресс претерпевает небывалый рост, военный и промышленный шпионаж!
(Факт) советская шпионская деятельность в рамках проекта “Манхэттен” помогла приблизить создание ядерной бомбы.
(Факт) На самом деле очень многие вещи в науке считаются фундаментально невозможными или недостижимыми в силу отсутствия достаточного уровня понимания.
(Гипотеза) Итак, допустим, что ученые (сначала американские, а потом через их работы и шпионскую деятельность), смогли получить от ксеносов информацию. Представь, что в 12й век отправится человек из 21го. Он не сможет передать свои знания, даже если захочет, но самого факта его наличия, материалов фабричного изготовления и т.д. достаточно для того чтобы исследователи смогли сделать выводы…
(Канон) 69год. От Ньери удалось узнать о Хранителях и их способе достижения бессмертия. Проще говоря, с ксеносами удалось наладить контакт достаточный для общения.
(Канон) в 69 была основана компания Waderkvarn, одной из задач которых была оцифровка человека, начинается разработка ИИ.
(Факт) 70е годы и дальше, прогресс несется вперед значительно быстрее чем в реальности, ИИ, дроны, системы залпового огня…
WAIT A MINUTE… Системы залпового огня.
(Гипотеза) с развитием информационных технологий ценность прямого огневого контакта падает в силу улучшения систем обнаружения и наведения. Напоминаю, у нас гонка вооружений.
(Факт) Многие научные деятели третьего рейха были экстрадированы в америку (и не только) и продолжили заниматься научной деятельностью.
(Гипотеза)
Одного из таких ученых нанимает waderkvarn
Так что в какой-то момент гениального немецкого инженера посещает тупая мысль “ребят, а что если мы сделаем Дору не на рельсах…”
Почесав репу инженеры придумывают систему гашения отдачи огромных размеров, способную выдержать стрельбу даже из очень больших бабах. Но она требует определенного люфта над землей, что заставляет делать моторизированные системы залпового огня выше…
Поскольку гусеницы и колеса не способны “закрепиться” на местности, какой-то гений предлагает создать полуколесный модуль, при помощи пневматических элементов в опорах будет “втыкаться” в землю на время залпа…
С развитием материаловеденья полуколесные блоки заменяются на шагоходы, способные к самостоятельной передислокации, пусть и медленной. Естественно, это был изначально военный заказ, для борьбы с “красной угрозой”, по этому технология шагоходов развивалась семимильными шагами (простите за каламбур), непосредственно шагоходы уходят в военное ведомство и разработку и дальнейшая их судьба нам неизвестна, но судя по снаряжению степных волков можно сделать вывод о том что доктрина упреждающего удара из огромных бабах - сохранилась.
(факт) так исторически сложилось, что оружие опережает способности к бронированию. Практически нереально сделать сколько-нибудь устойчивым к ядерному взрыву военный корабль, по этому многие атомные линкоры сделаны буквально из фольги и их основной задачей является открыть огонь, а не выжить в бою.
(канон)
2011 год. над ближним востоком сбит корабль ксеносов.
(Факт)
Алло, 2011й… Тогда (да и сейчас), на ближнем востоке было столько действующих и заинтересованных сил, что
(Гипотеза) образцы инопланетной технологии разлетелись по миру, доставшись в основном аль-каиде.
(Канон) Какая-то часть досталась waderkvarn, какую-то выкупил с черного рынка синдикат “неоновый дракон”
В период с 2011 по 2027й были изобретены плазменные пушки, лазеры, рейлганы, ховеры…
Здесь я немного прерву повествование, чтобы продолжить за ходовые. Ховеры… Включаем логику.
Что нам дали ксеносские технологии? Суперконденсаторы. Огромная электрическая мощь, сконцентрированная в ускоритель частиц/импульсный преобразователь тока в луч (аврора по сути импульсный лазер)/ плазмомет (плазма удерживается в сколько-нибудь статичном состоянии магнитными ловушками которые создаются с использованием электрического тока).
Лезем в описание икара 4.
“Ранний прототип компактного реактивного двигателя вертикального взлета, также известного как ховер. Первая модификация, которая не взрывается при высоких оборотах. Ну, не каждый раз.”
Вспоминаем физику.
“Реактивное движение — движение, которое возникает у тела, когда оно отбрасывает от себя некоторую массу, и связанное с тем, что при этом тело само отталкивается от отбрасываемой массы.”
Казалось бы, мы все знаем стандартное, что топливо сгорает и это толкает тело вперед, называя это реактивной тягой… Но… В ракетном двигателе нет “оборотов”. Что-то вращается.
Как мы уже выяснили раньше, у нас есть сверхматериалы, выдерживающие многое и способ выделять колоссальное количество электрического тока… Что происходит с конденсатором при перегрузке? Он взрывается.
Что происходило с икарами 1-3 при высоких оборотах? Они взрывались!
Это банальный электромотор, разогнанный до сверхвысоких скоростей… Эдакая лопасть квадрокоптера, покрытая вольфрам-молибденом, потому что он крайне устойчив к трению с атмосферой (Не спрашивай почему я это предположил. Просто выдумка. Без каких либо оснований которые возможно нельзя разглашать и вообще я о них не знаю).
В свою очередь высота полета ховеров прямо ограничена сложностью стабилизации платформы. Седьмые икары ниже четвертых, что говорит нам о том, что повышалась безопасность конструкции. В свою очередь с развитем сервоприводов (чем занимаются военные уже кучу времени), получилось сделать более “гибкие” суставы ховеров, что позволяет развить большую горизонтальную тягу, из-за чего они более восприимчивы к рельефу, т.к. из-за наклона приходится жестче регулировать обороты, чтобы крафт сохранял управляемость. В свою очередь с меньшими отклонениями в сторону достигается большая стабильность (привет икар 4).
И по сути игра нам это и дает. С поправкой на гигантский расход энергии.
(для удобства, допустим, что мотор охлаждается движущим потоком, который из-за низкой плотности воздуха на входе ионизируется (военные самолеты продувая турбины del цепными молниями в землю), из-за чего выхлоп и цветной).
Сложность технологии - анал карнавал уровня всего мира. Даже на уровне материаловеденья это задача для самых продвинутых предприятий мира (не страны и не группы стран. Мира.).
Надежность - околобесконечная. При правильной технологии производства и отсутствии ошибок управляющего контура (т.к. разработки ИИ уже давно ведутся, а человек не в состоянии в реальном времени оперировать с таким оборудованием) они практически не выйдут из строя, если нет банальных механических поломок из-за внешнего воздействия. Грубо говоря, пока ворону на винт не намотает - будет крутиться.
В реалиях пустоши - уникальный del его артефакт, а не ходовая. Прочная, не требует техобслуживания, практически не выходит из строя если только по ней не шмалять, быстрая, работает на электричестве, а этого добра навалом.
(возвращаемся в канон)
Долго ли коротко ли, прошла войнушка и тетенька из строительной компании, закупавшая как раз таки лазерные буры и пневматические колесные конструкции выходит в свет,
Основатели кста, название в честь тех кто основал механиков как организацию.
(Гипотеза) вот как раз эти мобильные, статичные полуколесные конструкции, более устойчивые и мобильные чем гусли - биграммы. Поскольку применялись для строительных работ - сделаны дофига прочными, но всё же похлипче чем мнл, да и по движность в режиме шагохода не требуется.
(чёрт, это ходячий строительный кран. Великолепно!)
Собственно, возникает резонный вопрос, почему сверхсовременные технологии созданные на основе технологий ксеносов и требующее невероятно крутого уровня промышленной обработки материалов стоят примерно столько же, сколько мусор из фольги и крафтятся из таких же примитивных деталей.
Тип никого не смущает, что МНЛ в плане требований к производству где-то на уровне боевого истребителя пятого поколения, а шнек требует сварочник, фольгу и горсть шестеренок, но при этом стоят и крафтятся они абсолютно одинаково?
(Про то что собрать пулемет получше легче, чем плазменный излучатель я даже заикаться не буду)
