для тех кто не верит. считает это выдумкой и прочее :
1 лайк
Только не Старконфликт… Плиз. В его текущем унылом виде…
попробую порыскать инфу на досуге, может что найду
не совсем так. Вот у нас есть Т-80 - он весит 46 тонн (больше, чем самые увесистые пауки в кроссауте!) и по пересеченке имеет запас хода в 250 км.
Большинство ходовых у нас, скорей всего, работает на ДВС. И в игровых условиях наш персонаж не будет иметь сильную потребность в топливе, потому что крафты всяко весят меньше и будут иметь больше запас хода. Да даже тех же 250, или 100км спокойно хватит, чтобы сделать несколько вылазок и потом заправиться в гараже.
Ноги, скорей всего, работают на электродвигателях. Там машинизацию при помощи ДВС сделать сложно и ненадежно.
А вот ховеры… ну если это реально реактивный двигатель, то он бы и все 5 минут боя пролетать не смог, да и бензобак под него бы занимал чуть ли не всю массу крафта.
в догонку о топливе и сосауте : да. действительно были модули которые давали топливо (или л.с я так и не понял рофла) и имели подрыв.
например : бак топлива горючее
1 лайк
вообще, репульсоры вполне реальны, но они потре■■■ют кучу энергии, так что пока они существуют лишь концептуально. Учитывая что у нас в игре кабинки дают неопределенное кол-во энергии, и оно измеряется лишь в единичках, то вполне вероятно что мощности кабин хватает для запитки ховеров, ног и т.п. Если аполлон, тор и один дают по 4-5 единиц, а легкие-средние фиол-лег кабины по 12, то я считаю что такое вполне возможно. Получается у нас в игре ультра-кабины, кабины - имба? 
Вопрос другой. Зачем ховерам дополнительный двигатель?
Если сложить всё в кучу, то в кабине есть свой.
Принцип движения совершенно другой, недели у колёсной и прочей техники (колеса - вращение, ноги - гидравлика), для которой дополнительный двигатель имеет логику.
А вот с ховерами хзхз… Двигатель для доп генератора? Так есть уже генератор… И в кабине свой двигатель. Вот и вопрос - что бы что?
1 лайк
чтобы ты задонатил
1 лайк
Тогда почему мои ховеры нерфят? 
Что бы больше не донатил? Логика круасана поразила разрабов в реальной жизни?
чтобы огники задонатили, потом апнут и ты задонатишь, смыть, повторить
1 лайк
Логично… 
А я то всё думаю!!!
А как же на арткрафте в гараже покататься? Один раз не хуверас же 
А сколько раз хуверас?
Ацтань, я давно пересел на шарики и омни…
Есть такое слово - прецедент…
Мазок на всё оставшееся время…
Летающее средство передвижения не меняет траекторию полёта при попадании тяжёлых снарядов.
И скорость полёта никак не замедляется из-за кучи мусора, вместо обтекаемого корпуса.
Остаётся только гадать, сколько топлива жрут такие грузоподъемные реактивные двигатели, чтобы поддерживать плавное парение многотонных мусорных свалок и где всё это топливо перевозится…
Можно ещё много на что ныть, в попытках вернуть имбалансность параше, которая итак имбовала 5 лет, но это всё - лишь игровые условности. И они так и будут меняться в угоду потребностям разрабов при добавлении новых имб, которые надо продать.
Давайте заменим его на многотонный топливный бак, размером с купол дирижа6ля, учитывая сколько топлива они в теории потре6ляют, и закроем вопрос 
1 лайк
Какя связь?