как сказал один сабж, “физика одна для всех”
и если ховер в виде реактивного двигателя бы повел себя по этой самой “физике для всех”, то он бы вел себя не так как в кроссауте
дело закрыто
еще и мой поклонник #1 в тему зашел, сейчас он высрет что-то в мою сторону, его же хлебом не корми, дай свои 5 копеек вставить или лайкнуть конченного неадеквата просто потому что он свою неадекватность в мою сторону выставил 
а кто-то говорил про набор высоты? объясни нам, почему ховер не может УДЕРЖИВАТЬ высоту таким образом
Держи лайкосик 
ладно, а вот с этого я заржал в голосину
Не может поддать газу и улететь, самолет с вертикальным взлетом тоже упадет с края авианосца если будет немощно пукать
если ты скажешь что-то про “реактивные двигатели имеют меньше тяги с высотой”, то это смело опровергается тем, что он же как-то на эту высоту залез, а значит что ему не составит труда эту высоту удерживать
ой
Отталкиваясь от рельефа
а теперь мы гуглим, и…
Значит, что ховер это все-таки репульсор по твоему же определению. Закрыто.
Ховер в игре НЕ работает как реактивный двигатель. Больше на воздушную подушку похоже. Но, с репульсора поржал… Ты железного человека пересмотрел? Если да, то там тоже, не всё так однозначно, как кажется 
не совсем так.
Переобуюсь, в игре очевидно что ховер упирается в рельеф а не в свою струю и его струя не горячая, значит это не реактивный двигатель, а воздушная подушка
это уже больше походит на правду. Но репульсор все равно выглядит реалистичней, ибо лишен минусов воздушной подушки, пусть и технологически более сложен.
Если бы ховер реально был воздушной подушкой, он не был бы механически настолько сложен
осмелюсь предположить, что фраза про независимость от окружающей среды, это про то что такой двигатель создает тягу вне атмосферы (вакуум). Про рельеф рядом с соплом это не об этом
Это понятно, что антигравитация. Тогда смысл в ховерах - только как стабилизирующий элемент, не более. Тогда вопрос, где спрятан сам репульсор? В кабине?
Воздушная подушка реальная технология просто дети рассвета модифицировали ее, а ты плодишь сущности
если ховер - реактивный двигатель, то он пускает струю вниз, которая расталкивает частицы радиально (ака по кругу), а значит он будет их не только от крафта толкать, но и под крафт, а учитывая что для баланса летающего крафта нужны ховеры по периметру, то получается своеобразная “клетка” для паров, из-за чего под крафтов возникает сильная концентрация паров, разъедающая центр, а это рама, модули, кабина… гиблое дело
если ховер - репульсор, то он в принципе не должен летать над кислотой, поскольку в нормальных условиях ее агрегатное состояние - жидкость, человек выше уже разъяснял как работает репульсор.
может в описании ховеров и написано что это реактивные двигатели, на деле они ведут себя как репульсоры. чем ближе репульсор к поверхности, тем выше его эффективность, из-за чего его начнет выталкивать в противоположную сторону, если его выталкивает слишком далеко, он начинает падать т.к. он находится выше эффективной высоты, и так он балансит пока не устаканится. если ты в игре падал на ховере с высоты, то наверное замечал что ховер сначала проседает, немного подпрыгивает и затем устаканивается. Был бы это реактивный двигатель, ховер бы плавно спускался как глайдер, а не падал камнем, и затем выталкивался обратно. Да, реактивный двигатель может симулировать репульсор при правильной подаче тяги в определенные моменты времени, но для этого нужно чтобы у тебя на борту был ИИ учитывающий центр массы крафта, положение в пространстве, расположение ховеров на крафте, чтобы оно могло регулировать подачу топлива, при этом еще и правильно поворачивать ховеры для движения, а не только баланса. репульсор же саморегулируется без разных заморочек, остается лишь вращать ховеры для движения, достаточно небольшого наклона чтобы ховер начал кренить в сторону где отсутствует “тяга” (если ее можно назвать таковой для репульсоров). можешь полетать на ховерах в гараже, увидишь что они не сильно наклоняются для движения, но сам крафт - да. если бы ховер был реактивным двигателем, то он мог бы наклонится на 45 градусов, и при тяге примерно равной 1.4 тяге в состоянии покоя одновременно и сохранять положение, и двигаться вперед на скорости превышающей лимит игры, мешало бы лишь трение воздуха и площадь соприкосновения, но учитывая что броня у нас из зачастую дырявых деталей (примеры: кронштейн, локоть, кенгурятник, бампер багги и т.п.), то эффект будет слабее, из-за чего максималка точно не 90 км/ч
еще встает вопрос откуда берется топливо в реактивных двигателях? репульсорам достаточно пускать пучки частиц и ловить обратно, этого легко добиться при помощи примитивных излучателей частиц. а у реактивов топливо из воздуха не появится. Насколько я помню в старом описании ховеров было сказано что внутри есть микро ядерный реактор. к сожалению, он не генерирует горючее топливо. да он даже энергию скорее всего не смог бы генерировать, максимум - если там откуда-то берется вода, которая затем испаряется и крутит турбину ховера сверху, от которой уже идет энергия для питания репульсора. Зная как работает ядерный реактор, я вообще сомневаюсь что там что-либо получилось бы. Но это было старое описание, сейчас же это “реактивный двигатель” с бесконечным топливом. Репульсор запитываемый от генератора, или в случае игры, кабины, звучит куда более реальным, нежели реактивный двигатель летающий на божьей воле.
Тоже как вариант
В теории, ховер тоже может быть репульсором, но не с его текущей моделью.
Вообще, тут скорее проблема в том, что разрабы тупо сделали мешанину из эльфятины, не продумывая как это толком обосновать и как оно будет работать в реальной жизни. Например, во многих сцай-фай играх есть некоторые материалы, которые обосновывают фичи, невозможные в реале, а у нас разрабы сварганили что-то, походящее на правду, и забили.
Ну то, что ремоделинг ховеров никто делать не будет - это точно
А вообще, в TerraTech самый идеальный пример работы ховеров аки репульсоров. Чет типо такого:
Ну и если уж на то пошло, ховер всеже турбореактивный двигатель, если точнее
