не придумывай за меня, а просто прочти , что я писал выше.
Не трудись, он на прямой вопрос ответить не может.
Капец ты смешной. Самый весëлый клоун.
так я прочел, ты вроде это и написал, нет?
ты хочешь сказать что бочки должны убивать синих ховеров, так?
зачем?
Еще раз доказывает, что ты не умеешь. понимать информацию содержащуюся в тексте.
В целом если ты не понимаешь, что тебе пишут, то зачем с тобой переписываться. больше похоже на разговор с попугаем.
Все движители должны быть в одинаковых условиях относительно друг друга. НА синие икары не работают вовсе 3 оружия в стандартных механиках для этих оружий, в отличии от других движителей.
Наверное, это называется баланс. Разница в высоте и некое преимущество компенсируется самой низкой прочностью и доступностью (в плане получения урона). Разве не так это работает?
Или, тогда у всех должна быть одинаковая прочка. Как бы логично, условия одинаковые - ттх тоже.
всмысле баг? не детонируют? или насквозь без урона пролетают?
Давай ты возьмëшь фуллкопьë и шотнеш ховер, а потом паука на соратнике с голиафами. И такого тебе можно вагон накидать. Учись читать!
Кому вы что доказыааете? Он месяц назад синие ховеры от красных не отличал. Что красные бочки дамажат он узнал вчера, из этой темы. Аргументы? Баланс? Учитесь читать его глубокие посты, полные тайного смысла и тупости.
речь видимо о том, что некоторые снаряды катятся по земле не детонируя под ховерами, не обращал на это внимание, а разве должны? если их не задевать?
Армия клонов пошла в атаку.
Шапку прочти, там написано о чем речь =\
Как же вы свою имбульку усердно по каждому пункту защищаете, пиф поди уже весь тресёться , когда читает , что его любимую имбульку могут к балансу привести.
а по делу?
там написано про одно оружие, ты же написал 3, я у тебя про 3 спрашиваю, будь добр объясни что ты имеешь ввиду.
у тебя нарциссизм что-ли? Ты себя считаешь лучше других или как это понимать? объясни
Конкретно игра позиционирует баланс ходовых в формате, скорость прочность масса грузоподъёмность размер отбор мощи, других балансных характеристик нет. В шапке темы затронут случай, когда казалось бы одно из тех оружий , которое не работало ранее должно начать работать сейчас. Что справедливо согласно механик игры , но не работает, поднимает крафт с икарами, я же сетаю о том, что в игре не должно быть такого, что какое то оружие вообще не работает на ходовую при стандартных заложенных механиках игры.
Тут ранее было весьма много различных людей, с которыми наша точка зрения не сходилась, но они рассуждали логично и последовательно. Сейчас таких людей тут мало. Конкретно те люди , что сейчас тут устраивают балаган, они все вторят одно и тоже мыслят иррационально и руководствуются эмоциями, а не здравым смыслом. Все их разговоры одинаковым, поведение одинаково , манера общения и прочее так же одинаковы. Уже заранее знаешь каким образом они вывернут на изнамку диалог и к чему сведут любую попытку адекватного с ними общения.
И высокомерия и нарциссизм все же разные вещи. Считаешь ли ты себя лучше бомжа или наркомана ?( вопрос риторический )
1 лайк
Значит это баг, уверен обязательно поправят, сейчас вообще много чего не так работает, как задумано, словно общий тест-сервер.
это например процитировать случайного человека, задавшего тебе вопрос с комментарием “армия клонов”?
больше похоже на то, что вы пытаетесь обвинить кого-то в том, чем сами занимаетесь.
п.с. на вопрос про 3 оружия ответа так и не последовало, только про то, что в шапке.
Нет в шапке проблема описана достаточно ясно, заданный вопрос был больше похож на среднестатистическую провокацию солдата армии клонов.
Это рациональное мышление,:? Дикобразы не работают, потому, что копейшик не может проткнуть фулл паука на с экраном виде голиафа.
Или другой пример, на икары не должно работать часть оружия в игре, потому что они хрупкие.
Еще пример, бочки в балансе пока невозможно уничтожать ховеры, когда они станут уничтожать ховеры, то бочки не будут в балансе.
т.е. если вы не можете объяснить, что вы пишите, то это значит, что оппонента достаточно записать в “армию клонов” и игнорировать, а не объяснить что имели ввиду?
в шапке про бочки написано, я поинтересовался про это утверждение:
Что значит:
Дикообразы во первых работают, у них судя по теме баг, но они работают, а так-же вполне уничтожают и в том числе ховеркрафты, если дело в том, что ховеры могут пролететь над ними, то так и формулируйте свои мысли, а то получается так, что пишите одно, а имеете ввиду другое, потом обвиняя всех окружающих, что они не понимают вас.
1 лайк
Вот начинается. разгон типичного клона. Все ты понял и все всё поняли, что я пишу.
Но видители ховеры, любимая имбулечка, не дай бог заберут. Как жешь так то.
Ты, почему-то, пишешь всегда одно, а потом, при выяснении, оказывается, что имел в виду другое. А клоны виноваты и не понимают, и имбулька блаблаблп … Может перестать “иметь в виду”, а перейти к прямому, незавуалированному повествованию? А то в переносный смысл, ты не вывозишь.
Надеюсь, что ты не на столько глуп, что думал, что у армии ненавистников, вроде тебя, не будет оппонентов, из армии поклонников и людей, более рационально мыслящих? У которых, внезапно, будут свои аргументы и свое видение.
Пока, ты с успехом доказываешь обратное.
да вы сударь обыкновенный балабол оказывается
не понял, потому и задал вопрос, логично же, 3 или 4 раза переспросил, про о каких “неработающих” оружиях толкуешь? Затем последовали другие вопросы, касаемо написанного вами, от ответов на это вы уклонились.
Ваши слова получается просто “вода”, если вы сами не понимаете, что пишите.