Точно такие же слова, как и твои, про все “доказательства” выше. Ты же сам тут расписываешь, как всё там печально и про рога и кочки. А я вижу частенько, что эта хрень не у всех. Из чего делаю вывод, что: либо ты чешешь, либо реально скелл хромает.
Ты сам не видишь, что сам же себе противоречишь?
Кошак, это работает в обе стороны.
шутняра не может отличить аргумент не задевающий никого лично и личную предъяву за скилл к другому человеку.
да ты просто можешь сказать что ты пустослов который умеет только на форуме писать, и сливается когда ему предлагают ответить за свой гнилой базар, а не дурачка включать)
За что ответить? За то, что я не катаю на колесах? За то, что у тебя трудности с прожимом под ховерами?
Твои притянутые за уши аргументы, лож и передёргивает фактов задевает меня как человека. Не желаешь за базар ответить?
Или у вас трындеж
Это другое, вам типа можно…
Зачем лицемерить?
ооо, дурачка включил, крутой, альфа самец
для того чтобы играть в сб нужен же фулл ап крафт и склад в 1 лям, да?)
найди в моих сообщениях ХОТЯ БЫ ОДНУ предъяву к твоему личному скиллу
хотя да, прямо сейчас скажу, клешни из своей жопы вынь, раз уже третий год на форуме ноешь, что ховеры не имба
Что ты так возбудился?
Ты же утверждаешь, что Колесник не может прожаться под ховером? Верно?
Это твой опыт? Если да - ты безрукий. Если нет и ты от кого-то слышал, то ты лжец. Так тебе достаточно доходчиво?
То, что ты лжец - это уже предъява. Остальное, зависит от ответов на вопросы выше.
потому что ты так придумал?
я готов ответить за свои слова в своем бою (потому что я уверен в правдивости своих слов), что у тебя не получится прожаться (а если у тебя не получится, то кто ты такой, чтобы других называть анскиллами?))
тем временем ты придумаешь шизобредовые аргументы почему ты базированный шлепа гигачад с широкой челюстью которые понятны только тебе
Прожаться подо мной?
Где логика? Ты не можешь, я должен это доказывать/опровергать?
Это же твои слова верно?
Я утверждаю, что ты лжец. Если ты реально не знаешь ТТХ модулей, то хз, как вообще можно доверять твоему “экспертному мнению”. Если действительно не знал, я извинюсь, прямо тут и сейчас.
Дальше, ты утверждаешь
Значит ты уже тестил, пытался? Не получается? Значит ты безрукий колесник, либо офигенный летун, либо пока ещё не встретил скиллового парня, который это сделает с тобой.
Что тебя смущает?
Или ты не то имел в виду?
Это ты про себя? Рога там прямо в тему были…
так если ты сам фуфло анскилльное, тогда почему других анскиллами называешь за то, что они не могут сделать то, что не можешь ты?)
по такой же логике ты сам фуфло анскилльное
а какая разница, если колеснику все равно проблематично догнать не то что 90 км/ч ховер (икар 7), даже 75 км/ч ховер (икар 4) не догоняется (я расписал почему)? логично что если у колес проблемы с догонянием мансящего на 75 км/ч чела, там уже без разницы мансит чел на 90 или 95, т.к. его все равно не догнать. это во первых
во вторых, у икаров 7 действительно было 95 км/ч, тут мой косяк отчасти, но смотрим первый пункт и задаемся вопросом “а какая нахрен разница”?
p.s. ну для тебя видимо разница колоссальная (и насрать, что эти 5 км/ч не играют почти никакой роли). прямо как челы которые до орфографии любят докопаться
Логика не твоя стихия, от слова совсем… По этой аналогии я могу запустить какой-нибудь челлендж, типа, небей 4к на пепле в рандоме или на нем же мвп и 4 фрага в кв… Не смог, днище и анскилл…
Кошак, ты не очень понимаешь то, что пишешь, иногда.
Я извиняюсь, что назвал тебя лжецом за незнание изменений по скорости синих ховеров.
Написал бы это сразу и не толкли бы воду в ступе.
Именно этим вы и занимаетесь в отношении меня. Так что я буду вас плющить и ловить на ваших ангажированных и предвзятых утверждениях.
так ты в этой ситуации газлайтер, чел
А ты нет? 
Как бы долг, платежом прекрасен 
“-ты фуфел, потому что не можешь покорить эверест!
-а ты можешь? давай я с тобой попробую, кто первый выдохнется, тот и проиграл
-РЯЯЯЯЯЯЯЯ ИТА НИТАК РАБОТАЕД РЯЯЯЯЯЯЯЯ ЛОГИКА НИ ТВАЯ СТИХИЯ”
просто забыл шины на зимние поменять
Некорректный пример.
Так будет правильно:
Клоунада, правда? А именно так ты и поставил вопрос.
чуешь в своих суждениях подвох?
ведь ты как-то ни фоток, ни кино не предоставил
У тебя эмпирический метод (как завещал великий ГГ), у меня тоже. Я же не пишу и не скриню каждый прожим подо мной, но, это никак не отменяет того, что достаточно людей со мной это делают, периодически.
Как и ты не сможешь доказать достаточно большо количество своих аргументов, основанных на твоём опыте, твоих эмоциях, предпочтениях.