Мне в целом не ясно, зачем нужно самовосстанавливающееся колесо.
Так и до самовосстанавливающегося оружия не далеко.
И обычное тогда вообще не нужно будет.
По приколу.
А для восстановления оружия аж 2 кабины есть
а легендарному колесо ничто не помешает быть хуже ног и ховеров потому что оно априори заложник своей механики без стрейфа
1 лайк
ну как бы уже есть такое
у тебя целых две кабины регенят оружие алло
вот за этим чудом я гонялся минуту, он все это время крутился в зоне их базы и файтился с другими. угадай сколько раз я за эту минуту хотя бы раз задел его тараном?
НОЛЬ раз)))
Опять шизоидные фантазии подъехали? Пока только ты унижаешься кушаньем кактуса и визгами по этому поводу.
Дак делай, мне-то что? Я против этого не протестовал 
Это вопрос, который как раз относится к соотношению “цена-качество”. Ответ на него ты давать не хочешь, я уже понял.
Окай, сделаю синие ховры без оружия и буду убивать так миликов. Найс давать лишь фрагменты и на них аргументацию строить, да? 
Я миликов на адаптере убивал. На красных ховрах. На этой неделе. Адаптеры емба?
Понятно, любимый аргумент детолюбов и Михалкова: “я даказывать сваи слава ни абязан, ита ты обязан миня аправергать!!!11” На этом можно и закончить.
Если ты называешь свои заявления вроде:
дискуссией, то ты ошибаешься. Дискуссия начинается не так. Так начинается нытьё.
Нормальные люди спокойно говорят “я считаю, что Х — сильнее, чем надо. Вот вам цифры, вот вам пруфы. Мой опыт может быть недостоверным или неполным, говорю как ощутил сам”.
Нет. Мне стало интересно узнать, почему тебе именно нарвалы не нравятся, а остальное — нравится.
Заметь, я ни разу не сказал, что ты — рак, или что нарвалы — неимба или что у тебя их нет. Такого не было сказано и я прекрасно знаю, что ты играешь сам на том, что хаешь.
Но, в то время как скорпы и хуверы в игре уже очень давно и по поводу них все понятно (частично я с тобой согласен), на нарвал ты пожаловался строго вот так:
Да, ты сделал упор на ховерах с пушками, но, проблема-то в том, что кирпич как раз и унижают взрывными ганами или огнём (и нагревом). К вопросу о том же вереске.
А если тебе интересно именно мнение по поводу нарвала, то да — он силён, в сравнении с другими легендарными пушками. И я не уверен, что мамонт у него выиграет. Нерф, скорее всего, будет.
Я знаю про механику заморозки. Читай выше.
Фиолка. К тому же, как и пепел, лучше работает с куканами.
Ты сначала иди прочитай что до этого писалось, ок? Я уже процитировал.
Потому что мастодонт уже приведён к вболансу.
пруфы?
пруфы?
пруфы?
пруфы?
Не у меня, а где-то на просторах рынка и рандомных БП при особом везении.
Где-то у меня одна валялась с какого-то БП, уничтожают ее явно быстрее, чем она успевает что-то отрегенить, возможно, подойдет к астреям, но я не уверен.
Ну, а что это за высер в таком случае?
Или “это 100% последствие но мы вообще не делаем выводы”?
Так ты его вплёл, а теперь на меня валишь, лол.
Я прочитал. Я не нашёл где ты это говорил раньше.
Так… Ты приплёл маст в качестве конкурента, я заметил что там есть куча нюансов, а ты… Сказал что маст вболансе? То есть нарвал невболансе? Так о чём ты споришь? Логика похоже покинула этот чат.
Кроме того, ты видимо проигнорил часть моего сообщения относящуюся к тебе, лучше так не делай.
1 лайк
“вы не понимаете это другое((((((((((”
ХАХАХАХА
это называется “спор ради спора”, или же флейм)
точно то же, в чем и было замечено гвг-вно)
ну ты просто рукожоп а ховеры не имба, тут все очевидно 
кстати вспоминаю как ховерсы с 75 максималкой ныли что мы на мили пустой от них бегали и побеждали по захвату, это еще времена ЛСТР
следовательно какой делаем вывод?
-
Если что-то не может догнать ховеры то это крафт неправильный, юзер крафта рак и вообще лох
-
Если что-то может убежать от ховера/догнать ховера/убить ховера - это имба и это нужно нерфить
просто эти строчки уже можно при входе на форум в свод правил добавлять лол настолько это раскрывает всю суть любителей тугой тубрины
Я тебе сказал прочитать выше. Ты не прочитал выше.
Я докопался к notion, что “нарвал снимает резисты”. Заморозка снимает резисты, а не один лишь нарвал.
Дружок, я не говорил, что йотун — емба и ломает всё. Я упомянул его, спросив кошака, что он думает про остальные орудия с заморозкой. Ты решил влезть и заявить, что йотун имеет более низкую эффективность, с чем я и не спорил. Теперь ты решил заявить, якобы я на тебя что-то там валю.
Прямое следствие того, что ты не прочитал сообщения до этого.
А где я говорил, что именно я заявлял про “нарвал-емба” раньше? Ты перевираешь каждое слово, которое выдернешь из контекста или только каждое второе?
Вот моя цитата кошаку. Здесь ничего нет с моей стороны о том, что “нарвал-емба”. Здесь есть требование принести пруф со стороны кошака на это.
Есть разница: заявить, что Х=емба и спрсоить пруфов с кого-то, чтобы он доказал, что Х=емба.
Я не говорил, что мастодонт является конкурентом нарвалу. Я привёл мастодонт в пример, чтобы узнать, считает ли кошак его конкурентом нарвалу.
Да, я так и сказал. Мастодонт вболансе, нарвал силён.
Собственно, это ты тоже не прочитал, хотя тебе было сказано “прочитай выше”. Я уже выяснил что хотел и закончил спор.
ну вообще бегающее реально токсичное
и убегающая с 1 сектором мразь, или 2 кабинки без оружия, выигрывающие по “нууу типо они более скилловые” это кринге, при этом я и на колеснике таких ловил и они побеждали
в таких случаях нужна нейтралка с бурей имхо
“оружие не убивает людей, люди убивают людей”, но только “оружие не убивает людей, пули убивают людей”
суть не в этом, а в том что если так делает ховерс это норма, а если что-то кроме него то это токсично, нуждается в нерфе и вообще запрещено
чел серьезно жалуется на “крики”:
- во флудилке
- от человека, которому разрабы кроссаута не платят за конструктив
вот если бы мне промку выделяли или незарплату - тогда бы был конструктив, а сейчас зачем мне напрягать больше 2 мускулов ради оров в пустоту, гениус логитек?
ховер мансит и мили не может его догнать? Ну так это скилл
мили мансит убегает и ховер не может догнать? Ну так эту имбу занерфить надо
1 лайк