Это не является темой обсуждения, тема обсуждения “логическая ошибка кошака”.
Не совсем - твой черипик состоит в том сколько срача было между гвгн, фурой и кошаком до тебя.
А упуская этот момент - многие вещи будут выглядеть необоснованно, ибо вырваны из общей картины. Человека достаточно задолбать тупым разговором, чтобы он перестал приводить пруфы - это тоже вариант, который тобой не учитывался.
Но это больше социология, чем мат. анализ - туда я стараюсь не лезть.
Нет, милый мой - это изначальный тезис с твоей стороны. По которому ты до сих пор не смог дать доказательств; и, к тому же, в процессе обсуждения, сам совершил много логических ошибок.
1 лайк
Потому что я пришел конкретно обсудить один тезис; который, к тому же, GVGn назвал “текущей темой разговора”:
По всем правилам дебатов все ОК.
Учитывался - это называется “аргумент к тошноте”. Ну, уже получается, что 6?
Вот ты и доказал мою правоту.
Ты накидал, тезисов теперь вокруг них крутишься. Уведя разговор в демагогию.
Я раскрыл твой ход попытку ввести людей в заблуждение.
Ты проиграл.
@Крип_на_дауне Протестил испеп.
Если надо кину файлик.
Итак. Тик урона приоритетнее чем тик нагрева, один тик нагревает на 10%, один тик урона наносит 2.5 урона. Теперь можно делать выводы.
2 лайка
Эм… Нет?) Дебаты не так работают, дружочек.
1 лайк
Бум.
1 лайк
Я аргументировал, ты раз увельнул два увельнул. три увельнул
Я указал на это несколько раз ты продолжил увиливание.
Ты проиграл.
Ясно. А на этот счет комментарии будут? 
Ты меня такими приемами не удивишь - только выставляешь себя идиотом.
UPD: Я принимаю ответы только в виде действий. Если ты считаешь, что я прав - сделай вдох, если ты считаешь, что я не прав - за 5 часов из хлама построй самолет и пролети Землю по экватору.
1 лайк
Ооо, а вот так мне нравится
Спойлер
Спасибо. Время примерно равно 0.5с если я правильно вижу? Будем знац, тоже важная цифра.
Да, полезный инструмент)
Около 0.5с, правильно видишь. Всё дело в частоте тиков движка.
Опять же - многое тобой упущено в этой теме.
Который применим на каждого из нас и на форум в принципе… Ладно…
Тема диалога имеет свойство меняться. В данном случае мы обсуждаем именно его поведение.
Тогда уж надо будет абсолютно любой тезис разбирать, начиная сразу с зарождения цивилизации в целом.
Верно, одначе люди остались те же - как минимум они могут тупо друг друга бесить.
И это тоже скажется на аргументации\ведении разговора.
Ну и, кста, на счёт “тошноты”
Если я правильно помню, то к ней есть уточнение в виде
Спойлер
В интернет-споре аргумент к тошноте может оказаться банальной неспособностью человека слушать чужие аргументы и проявлением общей эмоциональности, поэтому не следует однозначно трактовать данную ошибку как осознанную демагогию, дабы не допустить уже апелляцию к личности
Ладно, вы там договаривайте, не отвлекаю)
О, пифпаф проснулся.
С добрым утром!
Эти слова, с которых начался срач:
"Ховеры и пауки получают половину урона от пепла, по сравнению с низкими ходовыми. "
Скажи, мне стоит смотреть ваши тесты? Там хоть что-то есть про это?
1 лайк
Ховеров не имею. Готов протестить? Милости прошу - всегда рад.
Походу, он пошел собирать самолет
Ля, а вообще неплохая идея…Хотя бы интересно было бы.
Та мб какац пошёл, ахахаххаха