аналогично, но может кто из местных ждал, хотел просто подсказать.
Это надо хоть видео посмотреть. Может и интересно будет.
Вот всё думаю думку думную, Atomic Heart купить или ознакомительную версию скачать с трекера? 
Я уже удалил. Ненавижу головоломки
сложных противников и маты. А так, атмосферная игруха. Что то есть. Но платить за неё ни в коем случае. Сайт (со звездой на аве) бесплатно даёт
Лучше вархамер дарктайд покупай. Вещь. Сколько играю и не надоедает. Тем более обновы каждую неделю
Вроде современная медицина построена на том, что спасают жизнь и здоровье настолько, насколько это возможно. Это же не игра в бога, нет? Иначе и лечить не надо, больные же дадут больное потомство и так далее…
Правильный подход, как мне кажется такой, спасать ВСЕХ, кого возможно, не играя в бога, не решая, этому жить, а этот не особо сгодится.
А там уж судьба разберется.
При том, твои рассуждения не принимают во внимание ценность ВСЯКОЙ жизни, какой-бы она не казалась со стороны, ненужной или бессмысленной.
Жизнь умственно неполноценного больного ребенка бессмысленна? Я со всевозможной категоричностью утверждаю, что НЕ бессмысленна.
В любом случае, не человеку решать, имеет чужая жизнь смысл, или нет.
Поэтому, все просто, спасать всех, кого можно спасти. И все.
Тогда другие варианты событий. Нет ни бедных не богатых. Остались выжившие. Миллион. Но в бункере могут пережить ядерную зиму лишь 300 тыс. Еще 300 тыс. летят на вроде бы пригодную для жизни планету. Кого выбрать? Среди выживших есть все представители человечества, и ученые, и здоровые физически с чистыми генами, и духовно развитые, и отребье, больные, заразные, порочные, алгоголики, кайфоловы, бездельники. Кого выбрать для надежды для рода людского? Ведь одна порочная овца может испортить стадо, в то время как и 100святых не исправят одну заблудшую овцу.
Я понимаю что это крайности. Но в жизни иногда приходится принимать такие трезвые жестокие решения. И как бы никогда не позно хотя бы морально готовить себя к таким условиям, даже если они никогда не произойдут
Спойлер
Ох уж эти высосанные из пальцев примеры…
В твоем примере будет война и еще не факт, что все твои благие намерения и 300тыс непорочных затащат… 
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
Радуйтесь, что за жратву не надо драться. А всякие моралисты, быстро оскотинятся, если припрет.
все еще впереди)
Че тут опять происходит, белены объелись чтоля. А ну живо марш по домам
1 лайк
Налицо противоречие в твоём комментарии. Если решение кому жить, а кому умирать не должно принадлежать человеку, оно принадлежит судьбе, то медицина с любой помощью кому бы то ни было (хоть даже и больному лёгкой простудой) - это именно что попытка выполнить ее роль, приняв за нее решение “этому - жить”. Игра в вершителя судеб, в бога - как раз тут подходит.
Что до ценности жизни - она может быть одинакова только до тех пор, пока не возникнет необходимость эти самые жизни массово спасать в условиях ограниченных ресурсов.
1 лайк
Фуря, оскорблениями интересующюю тебя тему не вернешь. Угомонись!
Так мы и так тут сидим и срачимся дома через комп )
Описание операций с сообщениями половина на русском, половина на английском. Чувствуется, что ответственные за оформление форума ЕГЭ сдавали.
Ресурсов всегда не хватает. Но рецепт прост - спасать (лечить) всех, кого можно.
Современный подход, однако, позволяющий оперировать большими массами данных и контролировать распределение ресурсов, пытается распорядиться ресурсами рационально.
Что собственно и вызывает вопросы - где та черта, кто ее провел? Рационализм в распределении ресурсов и попытка помочь максимальному количеству людей, вот кто и что. Никакой игры в бога здесь нет. Чисто практический подход в вопросах спасения.
Ну и так как нормальное общество устроено сложно, и тут тоже, в этих попытках рационально распределить ресурсы, простых путей, к сожалению, нет.
В любом случае, хорошо, что этот вопрос обсуждается в обществе и что есть различные точки зрения на этот счет.
2 лайка
да вообще трындец какой-то
1 лайк
Вроде даже срач не начали Гривус Кутузович )