Как мило, безграмотный борец за чистоту языка. Прикрыватся.
Это заимствованное слово.
Как и 50% остальных слов в нашем языке, о чужеродности которых мы обычно даже и не подозреваем.
Но данное слово уже присутствует во всех актуальных ревизиях словарей, что и делает его русским словом, официально.
То что оно теперь есть во всех словарях не отменяет факта, что произошло оно от английского “Fake”, одним из путей, в лингвистике известном как разновидность кальки - заимствованием иноязычных слов буквальным переводом языковой единицы.
А не принципиально новое слово со своим значением.
Что, в свою очередь, не отменяет факта присутствия этого слова в русском языке. Как и не отменяет факта использования носителями русского языка этого слова именно с этим смыслом, без оглядки на его происхождение.
И да, слово “факт” тоже является заимствованным, что не мешает его использовать всеми без исключения носителями русского языка без мыслей о его происхождении.
Ой уймись уже, все поняли что ты ещё один великий защитник русского языка
Да ты что? Это наверное я решил свое фи высказать?
Я ему про чай он мне про доски.
Разуй глаза и прочитай ещё раз, о чем я написал изначально
То есть ты утверждаешь, что “фейк” не русское слово?
Так уж и быть, поясню. Я про происхождение слова а не про то где оно находится и какого языка касается.
Ферштейн?
Или до сих пор нипанятно?
А, теперь ясно)
Включили агрессию, аргументов уже я не услышу адекватных.
Ты сейчас занимаешься буквально тем же самым, что и ТС.
Это чем же? Выдаю какие-то факты за ложную информацию?)
Притягиваешь непонятно что, непонятно зачем.
Ну если тебе лично не понятно, я тут причем?)
Я объяснил достаточно
Ты так и не пояснил цель своего подрыва про происхождение слова к тому факту, что сейчас ото считается русским.
Спойлер
1 лайк
Мне все равно каким оно считается потому что оно изначально заимствованное как и множество подобных слов, а не русское по происхождению. Где ты тут подрыв увидел я если честно не понимаю.