Которые мы вместе с тобой разобрали - нарушений логики было не найдено.
Это твой , а не мой.
И, по поводу “нарушения логики”:
Это твой тезис.
Я только что переслал ТВОЕ сообщение… Которое спокойно видно на этом форуме…
Вот это уже даже не логическая ошибка - это наглая, откровенная ложь в лицо.
На это сообщение поступили жалобы от сообщества, поэтому оно временно скрыто.
“Ля-ля-ля, это не я, а ты, вы все врете”.
Эх, мне тебя искренне жаль… Что еще скажешь? 
Это твой кошак аргумент, который я разевернул.
Ты сказал, команда с пеплом эффективней команды без пепла.
Я развернул и ты сказл это не логично =)/
А потом сделав еше более нелогичным, сказал, что не противоречит логики.
Твоё вранье да =) наглое вранье =)
Я не понимаю почему просто не признать, что ты не можешь в спор , что у тебя нет аргументов, хотя бы просто ретировался. нет ты просто себя всё больше закапываешь.
(С)
Если в тексти видно , когда я разварвичаю аргумент слогической ошибкой, ты говоришь это логическая ошибка, потом говоришь, что это не твоя логическая ошибка а моя. когда аргумент твой а не мой. Потом ты чужие слова мне приписываешь потом, говоришь, что ошибок не было =)
Хотя сам же свой аргумент назвал логической ошибкой. =)
Похоже ты уже улетел в космос в неспособности парировать.
Ок, давай по такой логике дальше попробуем. Есть частные случаи когда ховер полезен, но есть огромное количество случаев когда лучше взять паука или колёса.
Значит?
Значит!
НАДА АПАТЬ ХОВЕРЫ!!!11расрасадин
1 лайк
Именно по этому этот аргумент не действительный =)
Хорошо. Давай разберем твои ошибки за эти 3 часа:
- Игнорирование крупной части тезиса (nitpicking, cherrypicking)
- Аппеляция к человеку, а не к его тезису (это ты говорил на протяжении всей темы, но, будем демократичными, и не станем считать это как много нарушений, а всего одно)
- Третья ошибка - “мне не нужно доказывать, ведь это очевидно”
- “Соломенное чучело” - “он из армии клонов, я не буду аргументировать ничего клону; пусть я сам и поставил на неё эту метку”
- Подмена тезиса
- Еще одна подмена тезиса
- Вырывание из контекста
- Ложь
- Даже не знаю, как это сказать.
11 - финальное - подмена тезиса, опять. Уже другого.
12 - финальное х2 - третья подмена тезиса
Так а зачем ты от него защиту строишь?
1 лайк
Пускай обитатели данной темы решат, кто из нас прав, а кто - гепард 
Мое дело выполнено.
Иди эквелибристикой виляния занимайся в другом месте,признай уже что не смог.
Иди купи сову и глобус и пооупражняйся в другом месте.
Я кашак на тебя время тратить не хочу. Ты не вывез.
Я не зашиту строю, я показываю не состоятельность аргумента частного случая.
Хорошо! Пойду обратно на кафедру, потому что явно люди с игровых форумов знают больше, чем я
Ля, я не понимаю, ты вокруг этого выстроил чёрти-что когда знал что он нерабочий? Что за…
1 лайк