На кой тебе аполлон прочный? ты им бронироватся собрался? Лучше дать ему простреливаемость на 25%, например
Даже так, тор будет лучше. Генераторы выбивают лишь в тех случаях, когда игрок поставил генератор на крышу, или перевернулся… (и, иногда, испепелитель…)
Скорпион, кстати, может выбить генератор если крафт повернут боком к врагу, или задом. Если игрок повернут к врагу передом, то скорпион до генератора вряд-ли достанет, если, конечно, он правильно поставлен (в раме/за кабиной)
Тор - легендарный генератор, с трудом добытый с атомной подводной лодки гиперборейцами, он и должен быть эффективным.
Аполлон - вертящаяся хреновина из г… мусора и палок, которую может сделать в любой момент каждый, кто дружит с детьми рассвета.
Все норм, ничего не трогайте.
Чтобы я поставил аполон с 500+ хп и закрыть мог небольшим кол-вом брони
Если в то же место ставить Тор, ты его должен забронировать большим кол-вом деталей
И прочно
Особенно Тор выгодно ховерам, ибо тем похеру
Колёснику даже с пушки можно тор выбить при желании )
я не про это , я про то что газген и бутстреп полная х%%ня от которой много проблем, а если тор понёрфить будет так же как с ними, а бирюзовые генераторы это считай эталон , который должен быть для всех генераторов
он не эффективный, он скорее в 90% случаев является прямым апгрейдом с другой детали аналогичной редкости
вот хмелесосы все еще используют аполлон, ибо лишние 700кг в весе не прям чтобы сильно решают, хпшки у хмелесосов итак много, а станкануть лишний дуплет скорпа по генератору (аполлон на омамори не шотается с дуплета) это уже приятно
ну так любой адекватный игрок понимает что проблема тут в аполлоне, он по размерам самый большой модуль в игре, а хп имеет натурально смешное, я бы 100ку минимум накинул, а в идеале чтоб он и без омамори мог один выстрел скорпа всосать без детонации, никакой имбы из этого явно не получится, просто большой прочный генератор станет действительно большим и прочным.
вообще генераторам можно было бы какие-то перки простенькие раздать и поделить на легкий, средний и тяжелый в каждом классе, звучит бесполезно но как раз подходит под невпихуемое количество батлпассов, я лично мелкий генератор на 1 энергию просто ненавижу из-за размера 2х3х3
стоит взглянуть на семью тяжелых генераторов (генка>заряд>бутстреп>аполлон ; см. древо технологий), смотрим на заряд(коэф ~0.29), а потом на бутстреп(коэф ~0.48), с повышением редкости повысился коэфицент прочности за ед. массы, а теперь на бутстреп(коэф ~0.48) и на аполлон(коэф ~0.31), коэфицент понизился к почти значениям заряда.
а теперь вспоминаем времена мамонтов… древних… так вот в то время, скорее всего, коэфиценты аполлона и заряда были одинаковы, а потом одно апнули или другое нерфнули и появилась разница в ~0.02. теперь вспомните многие другие детали в кроссауте, за редкими исключениями, в одной семье деталей коэфицент прочки за ед. массы увеличивается с повышением редкости (например обрез ~0.9 и крушитель ~2.1), с тяж. генераторами качели какие то…
если по тупому(линейно) повысить коэф аполлона до 0.65, то его прочность станет 749, это много, но с такой прочностью этот генератор можно назвать прочным, а не хлопушкой. ещё можно уравнять коэф тора и аполлона, тогда прочность аполлона станет приземлённые 587 или дать аполлону отличный от тора коэфицент, который был бы выше 0.48(для прогрессии), но не на слишком много.
какой вариант правильнее решайте сами