Я заметил такую особенность, если сесть на быстрый крафт с пулемётами или дробовиками, то мили перестают быть сильной проблемой.
А если садишься на медленную сборку, то мили это тот противник которого ты врядли обыграешь.
Кто-то бы сказал что это принцип, камень-ножницы-бумага, но в реальности кроссаута эти слова имеют мало общего с реальностью, будут встречены противоречия.
Все кто садятся на медленные сборки, становятся просто рабами игры.
Хорошее замечание. я даже знаю ту сборку жирного дробовика, он на молотках.
А ноги, ну в соло ножки по моему слабо играются, они просто становятся кормом если нет осознанных союзников прикрывающих тылы.
Не только. Самое популярное в кп оружие, на оме миликов, это гравастар. Или фотон или горбун. Не суперскоростные кабины.
Это только мëртвый от миликов бегает, от них не нужно бегать, их нужно ловить, для этого не скорость нужна.
А зачем его кайтить, если это не ховер?
Чтоб трудней попадать было? Не проще его остановить, поймав? И просто бесплатно убить.
И даже не ловя, его можно просто закрутить, тут не нужна скорость, нужна мощность, нужен радиус поворота. А значит нужны апы, нужен двигатель, нужно крафт правильно строить, но двигатель на фуллфиольный крафт на 5К не помещается по ому, а перестраивать любимый новичковый сарайчик нельзя, и мы вынуждены читать дохлого.
Скажу честно - я ничего не понял…
Где выше? В предыдущей полусотне твоих сумбурных сообщений? Даже, если так, то ответы на что конкретно? Научись уже нормально цитировать. Ты вставляешь целиком несколько моих абзацев, в которых нет ни одного вопроса. На что из них ты мне предлагаешь искать ответ “выше”?
Вот здесь я у тебя что-то спрашиваю?
Нет! Но ты мне отвечаешь:
Я перечитал всё, что я писал в этой теме - там есть единственный вопрос: “какого хобота ты два года сидишь на 5к и одновременно ноешь, что олды ходят туда фармить?”. Этот мой вопрос, по твоему, должен прояснить ситуацию?
Осмелюсь обратить твоё внимание, даже я - недалёкий и малообразованный тугодум, отвечая на что-либо, не ленюсь из раза в раз повторять свою точку зрения или, хотя-бы, вставлять цитаты собственных высказываний. А тебе, светлоголовому, трудно пояснить мне, неразумному, что именно ты считаешь ответом на… на, 6л…ь, комментарий, без единого вопроса!
Дальше - больше… Ты спрашивал, упрекаю ли я других в стремлении к халяве. Я ответил утвердительно. И получил от тебя:
А зачем спрашивал? Думал, мне нечего будет ответить? А получилось, ой… что ответить нечего тебе. Ладно, проехали… На фоне остального - это почти адекватно.
Вот это мне особенно понравилось, я полностью процитирую:
Не отвечал? Серьезно? Вернемся к только-что упомянутой цитате двух абзацев из моего поста:
Там абсолютно точно - на тему личного. И абзацы эти - аккурат над моим “Про личное ответил выше”, то есть, с.ка, действительно - чуть выше, в рамках одного комментария. Ты их, как минимум видел. Прочесть не смог? Понять? Успел забыть, пока читал остальное? Ты же мне даже ответил на это загадочной фразой, что ответ - в моих же вопросах. Значит, какой то процесс (возможно, мыслительный?) у тебя в башке по этому поводу произошел? И?..
Кульминация пройдена, но дальше - тоже интересно:
И это в ответ на моё:
Еще раз простыми словами: я вступил в дискуссию, когда ты! первый! начал! офф-топ! в своей же теме. И за это ты меня хотел бы забанить? То есть, “Либо по теме либо вышел из темы” меня касается, а тебя - нет? Очередной порыв быть маленьким царьком и творить то, что не позволено другим хотя бы в пределах своей темы? И с такими примитивными мечтами ты в соседнем треде обиделся на слово “ничтожество”?
Кто сказал? Я нарушаю правила форума? Зови ГМа, он рассудит.
Ты с китайского перевел или падежи бракованные попались?
Вне зависимости от твоих интересов, я имею право рассуждать о твоих личных качествах, если они имеют отношение к вопросу обсуждения. А они имеют…
Я не стремлюсь тешить свое самолюбие. Да и потеха в данном случае - так-себе. “Прелюдно”, 6л… Кто нас читает то?
Ну, и напоследок:
Я сознаюсь, обещаю! Только ты, сначала, научись ясно выражать свои, постоянно рикошетирующие в башке, мысли. “Лазить в личку” - это про что? Смотреть твой профиль в игре? Высказывать оценочное суждение о твоих поступках и их мотивации? Еще что-то?.. Объясни. И, возможно, я тебя удивлю.
“Спасибо, было конструктивно. До понедельника. А, не!.. До втор-ни-ка!” (с) фраза из к/ф.
Доказал что я был прав и что нас не 2.5 человека как вы тут ныли а намного больше.Доказал что была проблема и на нее жаловались не только тут а везде на что вы отвечали что вы тупо этих жалоб не видели и что это только мои хотелки и больше не чии.И в очередной раз доказал что вы приходите тупо срать в темы а не вдумываться в них.
Ты видишь раков но ты не видишь толпу упорков…Почему то некто не жалуется на ракеты.На пушки.На пулики (ручные),на какие то дроны и дамки с птурами и энерго оружие НО зато много жалоб на мили-упорков а это уже показатель того что не так все по балансу и раки тут от части только виноваты…Но тебе лиж бы раков обвинить так как это просто а задуматься над происходящим для тебя трудно очень как оказалось да и не только для тебя судя по комментам.
А знаешь, почему полезно учить историю? Потому что “И опыт - сын ошибок трудных…”. Вот, помнится, один старожил на 5к рассказывал, что в стародавние времена имбовали буры. За что были нещадно понерфлены, не без его (старожила) участия. А что случилось потом? Ну? Вспоминай… Потом заимбовали шилики. Их тоже понерфили. Заимбовали дробаши под хугинами. Но и их старожил низверг из меты. Потом еще что то имбовало, с тем же результатом. И вот - колесо сансары сделало оборот и вернулись милишки. И их снова понерфили. Такова история. Неплохо было бы осмыслить, чему она нас учит. Но, исходя из твоих слов, думать здесь не умеет никто, кроме тебя самого. Поэтому, опираясь на исторический опыт, скажи нам, неразумным, чего ждать после нерфа милишек?
Мне интересно, как скоро ты вернешься на форум с нытьем про новую имбу…